現実を正しく認識できないことをなんと呼べば良いのだろうか？
「理解力に乏しい方」「頭の不自由な方」だろうか。
私は別にそのヒトの知的能力が低いことで、そのヒトを揶揄するつもりはない。
そうだな、ハッキリさせておこう。
当ブログでは河村たかし名古屋市長や減税日本、及び減税日本ナゴヤに所属するもの、及びその周辺者の誤りを指摘し、時には私の表現力の拙さから揶揄に映ることがあるかもしれないが、私は民主主義を最低の制度ではあると思っていても、現状ではこれしか選択肢はないと思っている。そういう意味ではかのチャーチルの名言「民主主義は最悪の政治といえる。これまで試みられてきた、民主主義以外の全ての政治体制を除けばだが」は至極名言といえる。
つまり、どんな者であろうと政治に参画はできる。そしてどのような言説であれ提示できる。表現の自由である。
しかし、表現の自由を盾に、放縱を許せば表現の自由そのものが脅かされる。
あいトリ 知事ー市長意見交換(問２における表現の自由とヘイトスピーチの誤解) - 市民のための名古屋市会を！ Ver.3.0
いわゆる「賢人政治」など信じないし、賢人を定義する基準も無いと考える。
私が疑義に感じるのは、異論に対して開かれていない姿勢だ。
（特に、権力を持ったもの、社会に一定の発言力を持ったものが異論に対して開かれていない姿勢は、醜悪であると断ずる。ちなみに当ブログへの反論は、自由に投稿欄にどうぞ）
主体ではなく、客体。つまり政治の議論における論点が常に客観的な、具体的な世界にあるのであれば、どのような異論であれ開かれていなければならない。（一事不再理という原則はあるので、いわゆる「過去ログ読め」、現実世界であれば「判例を参照しろ」「先行研究を参照しろ」というのは当然の指摘だ）
例えば、河村たかしや減税日本の議員たちの発言には、こうした先行事例への研究が圧倒的に不足している。河村たかしの発言が不明確でチグハグなのは、こうした学習を行おうとせず（つまり知らないまま）それでいて自身の発言の正当性だけを言い募るから、発言に矛盾が起こる。
つまり「嘘をつき始めると、際限なく嘘を言い続けることになる」
人間というものは自己正当化のために嘘を言っていると、その嘘を本当と信じ込むくせがある。自分の嘘を、嘘と認識できているうちは良いが、そうした正しい認識すらできなくなり、やがて自身の嘘を真実と思い込み、自身の嘘に自分が騙される。弱い人間は、自分の嘘に飲み込まれてしまうのだ。
河村たかしのこうした虚言に振り回されれば、必ずその虚偽と現実の間で「板挟みに合う」と指摘したのは２０１１年（平成２３年）の事だ。
（現に今も、減税日本ナゴヤの市議が、この板挟みにあって体の不調を来しているようだ。正直言って、このリコール騒動よりも、そちらの方が気にかかる）
私はそのヒトの人格をあれこれ論評するつもりはない。属性などもどうでもいい。
その行動だけを問題にする。
虚偽は指摘するし、公共空間、客体、客観的世界を論点とする政治の言説に、個人の主観を押し付ける行為には批判を加える。
そして、正々堂々とした議論と、徹底した論考の中からしか、この世界や社会をより良くする道は見いだせないと考える。そうした知的作業を怠るものには、公共空間には出てきて欲しくはない。自分の世界に閉じこもっていても十分幸せは得られるはずで、公共空間を歪めて、第三者の幸せの可能性を阻害してまで、主観を漏出させる行為は否定する。
例えば、あいちトリエンナーレ会場、閉鎖された会場で「少女像」や大浦作品に触れる事を阻害する権利は誰にもない。表現の自由であり、それを享受する自由であるはずだ。一部の者はそれを「反日プロパガンダ」というが。
河村たかしは 「プロパンダ」 と言うらしい。
河村 たかし（本人） on Twitter: "いよいよ 今日 ハジマッタ 愛知県知事あいちトリエンナーレ会長 大村氏 リコール。日本初 知事 リコール。普通は 愛知県議会でやる。しかし 愛知県議会 まったく 動かず。ナゴヤ市愛知県 主催 あいちトリエンナーレ 反日プロパンダ が ハイジャック。共産党は大村リコール反対 正式表明。やっぱり。… https://t.co/DfkNqDYDOw"
単に少女が静かに座っているだけの「像」で揺るがされる国家って何？
そんな脆弱な国家ならさっさと倒れればいい。
写真を焼かれることは「不敬だ」とかいうバカも居るが、昔から神社などでは聖なるものは「お焚き上げ」で天に帰すのがこの国のしきたりじゃなかったのか？また、そんな一部の「まつろわぬもの」「聖なるものが判らぬもの」が居たとして、児戯のような行為で揺るぐ権威なのだろうか？それは天皇制に対する不信なのではないか？
さて、大村愛知県知事へのリコール運動だが、本当にポンコツな運動という以外にない。
以下に示すように、直接請求の制度ぐらい満足に理解できないような程度なので、公費による芸術活動への支出の是非なんて判断つくはずもなく、結果として河村たかしが大村知事宛に送った「質問状」程度の認識（勝手な思い込みというか何というか）で批判しているのに過ぎない。
あいトリ 知事ー市長意見交換(はしがき) - 市民のための名古屋市会を！ Ver.3.0
つまりは、「公共空間を歪めて、第三者の幸せの可能性を阻害してまで、主観を漏出させる行為」を行っているわけだ。
当初は「８月１日に開始」であるとか「瞬速で決まる」などと威勢が良かったが、請求代表者の確認申請が７月３１日にずれ込んで、そんな申請手続き一つ満足にできない事を露呈した。更に、実際にこうした申請と同時に（または、先駆けて）行われるはずの組織内会合が行われていない。（これは、今日に至るも行われていないようだ）
つまり、組織としての体をなしていない。（それでいて１００万人とは大きく出たものだが）
前評判やら、東京のメディアでは大きく取り上げたものもいるようだが、実体としてはポンコツこの上なく。とてもではないが、愛知県下６９選挙区で署名収集を実行できるような実体ではない。（地区管理者とかも居ないようだ）
挙句の果ては、請求代表者（その数３７名！）が愛知県の公報で公開されたと、知らされると「妨害」だの「訴える」だの大騒ぎし始めて。
直接請求の請求代表者は、署名収集の前に公報で住所、氏名が公開されるって知らなかったらしい。大笑い。
（著作権法 第三十二条 ２ 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。）
【炎上】町山智浩「愛知県知事リコール運動、参加者の住所氏名がこちら！公報に記載された情報だからセーフｗ」→慌てて削除するも高須院長「弁護士と相談します」と激怒 : モナニュース https://t.co/1VSoGjDh1D
— 高須克弥 (@katsuyatakasu) 2020年8月26日
web.archive.org
【大村知事リコール運動】賛同した人々の実名と住所（個人情報）、愛知県公報で開示される
＠政治知新
こんな報道も有った。
www.zakzak.co.jp
「『署名した人の個人情報が漏洩（ろうえい）する』といったデマが横行し」と書かれている。
高須克弥が「僕は怒り狂っております」と発言したツイートはこれになるだろうけど。
僕は怒り狂っております。
— 高須克弥 (@katsuyatakasu) 2020年8月26日
リコールの妨害工作をしている人物を特定しました。
弁護士と相談終了。すぐに行動に移ります。
①告訴
②アカウントの停止申告
③警察には地方自治法74-4に基づいた被害届け
許しません。 https://t.co/StTuBNn5bM
こう来て
大村愛知県知事リコールの妨害工作です。
— 高須克弥 (@katsuyatakasu) 2020年8月26日
新型コロナウイルス罹患者の個人情報の漏洩事故のとき大村愛知県知事が謝罪し綱紀粛正をしないものだから、愛知県民は愛知県のお役所への信頼を失いました。
万が一署名してくださった方の個人情報が漏れたら、僕は全責任を取る覚悟です。僕は逃げません。 https://t.co/pHj76pUzjM
こう来て
私は愛知県民ですが「署名で個人情報を書いたら後々生活に不利益生じないかな」と考える人が周りにもいます。署名って個人情報を書くものだし、そうしないと無効になるので当然ですが、👇のような事を言われると、署名しようか悩んでいる方の動きを止めると思います。https://t.co/YH87peJ2JF
— miyashiro1006 (@miyashiron1006) 2020年8月26日
この香山リカさんのツイート
すでに署名の受任者を引き受けた方の住所氏名は、早速、県の公報で公開されてるようです。
— 香山リカ (@rkayama) 2020年8月25日
署名した人の名前や住所も、提出されたら縦覧できるみたい。
たしかにそうしなければ、なりすましやニセ署名を防げませんものね。
受任者、署名者まさに命がけの参加になるんですね！ すごい勇気です！ https://t.co/rsnFTLg7IU
の元ネタは
もう一つ #大村知事リコール において、高須氏やリコール事務局は 署名者や受任者などの 個人情報（氏名や住所）は 公開されないような事を言っていますが これは まったくの デマ ですからね 当たり前ですが 縦覧され 署名の正当性が明かされなければ直接請求は成立しませんから
— Akira MORI (@akira_mori0120) 2020年8月16日
私のコレなんすけど。
どこに「署名した人の個人情報が漏洩（ろうえい）する」って発言があるんでしょうか？
①告訴
②アカウントの停止申告
③警察には地方自治法74-4に基づいた被害届け
は私の元には来ておりません。
来るんすかね？
ちなみに、直接請求の署名簿は、署名収集後「縦覧」されます。
（地方自治法７４条の２第二項）
署名簿の「縦覧」は決められた場所で「自由に見ること」を言います。
「署名したものが、自分の分を確認するためだけに、自分の分しか見れない」とバカなデマを飛ばすヒトが居ますが。
誰かが自分の署名を偽装して行ったかもしれない。自分の署名が無いことを確認したい。となれば、全ての署名簿を確認する以外に確認の方法がないのは明らかで、「選挙管理委員会が代わって確認する」なんて反論するお子様もいらっしゃいますが、そんな手数は掛けられない上に、その「選挙管理委員会の確認」の正確性はどう担保するのですかね？
つまり、当人に「縦覧」させて心置きなく確認させる以外に真実性の担保はできません。
（縦覧の機能はこれだけではない、ここではまだ情報開示しません）
また、これは重要なことですが。
署名収集の際に、受任者が収集するとなれば、受任者を証明する「委任状」が必要です。
委任状も示さず、誰が集めているかわからないような署名収集に、住所、氏名、生年月日や押印、または拇印を押すなど危険な行為ですし、違法な署名収集です。
この「委任状」には、請求代表者３７名全員の住所、氏名、押印（朱肉によるもの、コピーは不可）が必要であり、委任を受けた受任者は署名収集の際自身の住所、氏名を「公表」し、収集を行わなければなりません。これで署名簿が正当に収集されている保証ができるのです。
以前、署名収集の注意喚起を作りましたが、それをバージョンアップしました。
すでに、愛知県警（中村署）、県選管、名古屋市会（非公式）には注意喚起を行っており、リコール収集団体にも、これから行って「申入書」を手交してきます。（予定では、８月３０日 午後３時頃の予定）
追記：「お辞め下さい大村秀章愛知県知事 愛知100万人リコールの会」または「愛知リコールの会」または「やろまい愛知県知事リコールの会」へは手交してきました。
その際、非公式に名古屋市会へ注意喚起を行い、その情報が減税日本ナゴヤの佐藤夕子市議に伝わっているとお聞きしておりましたが、佐藤夕子市議からは収集団体へ情報は伝わらないだろうと推測しておりましたところ、案の定、事務局の田中考博氏は佐藤夕子市議からは何も伝えられていないと言われました。
